携帯電話という動かぬ証拠が出てしまった八百長相撲。どう決着をつけるのか、なかなかいい知恵が出ないようだ。
江戸の昔から八百長相撲はあったらしい。「騙されたふりをして歌舞伎のように楽しめばいい」とは、石原慎太郎都知事の弁。
実は、今から９年前、シカゴ大学の経済学者が、計量経済学の経済効率数値を使って、八百長相撲を言い当てていた。Ｓ・レベット博士らだ。
「商業活動における不正行為は経済にどんな影響を及ぼすのか。能率を低下させているのになぜ蔓延しているのか」
この命題を解明するための事例を模索しているうちに、日本の大相撲にぶち当たった。
89年１月から２０００年１月までの本場所の「関取」（平幕と十両）力士３万人による６万４０００の勝負結果を徹底的に検証した。
７勝７敗で千秋楽を迎えた十両力士が、８勝６敗の力士と取り組んだときの勝率は、79・６％。経済効率で弾き出した予想勝率は47％。
同じく７勝７敗の力士が９勝５敗の力士と対戦したときの勝率は、73・４％。予想勝率は48％前後にすぎない。
十両と幕下では給料も待遇も雲泥の差。まさに力士になるか、褌担ぎになるかだ。同僚力士を陥落させたくないという「互助」が働いているからこうした結果が出た、と経済学者はみた。
大相撲は、あくまでもフェアなスポーツマンシップを貫いて近代スポーツの一角に居座ろうとするのか。
あるいは、「義理と人情」を重んずる日本古来の娯楽格闘技の道を歩み続けるのか。
もし前者を選ぶのなら、八百長相撲を生み、それに目をつぶってきた相撲協会の体質、つまり計量経済学用語の「不可算の諸要素」（Nonlinearity）を取り除け、と二人の学者は提言している。
相撲とは全く無縁のアメリカ人経済学者の助言。大相撲をこれからどうするかを論ずる時、「頭の体操」になるかもしれない。【高濱 賛】
計量経済学と八百長相撲
